SphynxRazor



Oscar-gaalaa hallitseva 'La La Land' kertoo meille paljon White Privilegesta

Haluaisin aloittaa sanomalla, että rakastin 'La La Landia'.

Sen katsominen AMC:ssä 84th Streetillä on helposti yksi elämäni 10 parhaan elokuvakokemuksen joukosta. Aloin itkeä kun Emma Stone kohtaamaan Ryan gosling hänen unelmansa menettämisestä, eikä pysähtynyt ennen kuin lähdin teatterista.

Rakastin kuinka toiveikas se oli. Rakastin kuinka nostalgista se oli. Rakastin kuinka hauskaa se oli. Mutta ennen kaikkea pidin siitä, kuinka se rohkaisi minua – noin 20-vuotiasta, keskiluokkaista, valkoista tyttöä – seuraamaan kaukaa haettua luovaa unelmaani.

Olin niin kiinni kaiken taikuudesta ja imartelusta, että muutamaa viikkoa myöhemmin katsoessani vuoden 2017 Golden Globes - yö 'La La Land' teki maapalloennätyksen seitsemällä voitolla – olin ymmälläni Twitterissä näkemästäni:


Viserrys

Viserrys


Viserrys

Viserrys


Paljon ihmisiäTodellaei pitänyt tästä elokuvasta.

Ja edes ne, jotka pitivät siitä tavallaan, eivät näyttäneet uskovan, että se ansaitsi kiitosta ja Golden Globeja.

Ensimmäinen vaistoni oli puolustautua. Olin jo julkisesti ilmaissut rakkauteni elokuvaa kohtaan omassa Twitterissäni, ja nyt tunsin oloni nolostuneeksi.

Ajattelin itsekseni ärsyyntyneenä,


Miksi en voi vain nauttia ihanasta, inspiroivasta elokuvasta rauhassa?

Minun olisi pitänyt tietää paremmin kuin hylätä aikajanallani enimmäkseen värikkäitä ihmisiä koskeva kritiikki niin nopeasti.

Minun oli aika harjoitella sitä, mitä saarnasin oletettuna valkoisena liittolaisena, ja kuunnella. Kun lopulta tein, opin, kuinka 'La La Land' on erinomainen esimerkki elokuvasta, joka palvelee valkoisten etuoikeuksia ja hyötyy siitä.

Ja nyt on sinun vuorosi.

Jos olet henkilö, joka rakasti 'La La Landia' - ja varsinkin jos olet valkoinen henkilö, joka rakasti 'La La Landia', en yritä viedä sitä sinulta pois. Minäkin rakastan sitä edelleen.

Mutta kritiikkiä pitää myös kuunnella. Sen lisäksi sinun on ymmärrettävä kritiikki. Joten tässä on yritykseni murtaa niin sanottu 'La La Landin' vastareaktio.

1. Jazz, kuten valkoiset ihmiset selittävät.

Summit Entertainment

Tämä on ehkä näkyvin 'La La Landin' kritiikki, ja se on hyvä.

Ryan's Goslingin hahmo elokuvassa ei vain rakasta jazzia, vaan hän tekee tehtäväkseen pelastaa genren yksin. Kuten MTV News -kirjoittaja Ira Madison III lausuu teoksessaan, ' La La Landin White Jazz Narrative ', tämä kuuluu kiistatta valkoisen miehen taakka troppi .

Jazzin genrenä ovat luoneet afroamerikkalaiset muusikot New Orleansissa, ja se on amerikkalaisen mustan musiikin peruskappale, ja silti tämä komea valkoinen näyttelijä saa kaikki palkinnot sen pelastamisesta.

Toivottavasti ymmärrät, miksi se on turhauttavaa mustille näyttelijöille ja mustille yleisöille, jotka niin harvoin pääsevät näkemään itsensä Oscar-ehdokkuuden saaneissa elokuvissa (etenkin sellaisissa, jotka eivät koske orjuutta).

Ja kyllä, John Legend on elokuvassa. Kyllä, John Legend on musta. Mutta John Legend ei halua pelastaa jazzia kuten Gosling – hän haluaa muuttaa sen.

Summit Entertainment

Elokuva varmistaa, että Gosling ei hyväksy näitä muutoksia. Ja vaikka Gosling pohtii lyhyesti Legendin näkemystä, että jazzin pitäisi olla vallankumouksellista, hän lopulta jättää sen huomiotta.

Gosling jättää bändin, perustaa puristisen jazzklubinsa ja siinä se. Gosling voittaa ja pelastaa genren.

2. Oscar-kohde vuosina 'Moonlight', 'Hidden Figures' ja 'Fences'.

A24

Jos 'La La Land' ei olisi voittanut viittä BAFTAa, seitsemää Golden Globea ja ollut ehdolla 14 Oscar-palkinnon saajaksi - Titanicin kanssa kaikkien aikojen eniten ehdokkaita – Ehkä kilpailukysymys ei olisi ollut niin iso asia. Mutta tässä vaiheessa se on kaikkea muuta kuin takuu, että 'La La Land' pyyhkäisee vuoden 2017 Oscarit .

On yksi asia, että valkoinen pelastuselokuva on olemassa. Sitä tapahtuu jatkuvasti (katso 'Avatar', 'Sokea puoli', 'Apu', 'Tappaa pilkkaajalintu' ja monet muut). On toinen asia, että tuo valkoinen pelastuselokuva pyyhkäisi Oscar-gaalassa seuraavana vuonna #OscarsSoWhite kampanja sai valtakunnallista huomiota.

Tällä kampanjalla oli monella tapaa valtava vaikutus tämän vuoden Oscar-gaalassa. Ensimmäistä kertaa Oscar-historiassa mustat näyttelijät ovat ehdolla kaikissa neljässä näyttelijäkategoriassa . Se ei ole pieni virstanpylväs.

20th Century Fox

Tämän lisäksi kolme erinomaista mustalyijyelokuvaa on ehdolla parhaaksi elokuvaksi tänä vuonna: 'Hidden Figures', 'Moonlight' ja 'Fences'. Mutta voiko joku näistä näyttelijöistä tai elokuvista yhtään Oscaria? 'La La Landin' -palkintokauden tähänastisten saavutusten perusteella se näyttää erittäin epätodennäköiseltä.

Onko se looginen syy vihata 'La La Landia'? Ehkä ei, mutta ymmärrät varmasti miksi se on turhauttavaa. Kun näytti siltä, ​​että Akatemia oli vihdoin valmis kunnioittamaan mustia taiteilijoita, Ryan Gosling ja Emma Stone ottivat sen sijaan kunnian.

3. Altavastaajan kerronta.

Emma Stone sanoi hyväksymispuheessaan vuoden 2017 Golden Globe -tapahtumassa:

Lionsgatelle ja tuottajillemme siitä, että hän uskalsi tämän kaverin Damien Chazellen sanoa haluavansa tehdä modernin alkuperäisen musikaalin. Se on tavallaan hullu käsitys. Kiitos siitä.

Ohjaaja Damien Chazelle sanoi lähes täsmälleen saman asian sai Golden Globe -palkinnon parhaasta käsikirjoituksesta :

Haluan kiittää Lionsgatea siitä, että hän otti mahdollisuuden tähän elokuvaan, otti uhkapelin ja uskoi, että tällaisen elokuvan yleisö on olemassa.

Ah. Kutsuisimmeko todella 'La La Landiksi' elokuvan tuottajat 'ottaisivat riskin'?

Tämä on viimeinen 'La La Land' -kritiikki, johon haluan vastata: outo, uskalias vaatimus, että tämä elokuva on jollain tapaa altavastaaja.

Pyöritä vertaa oikeutetusti kerrontaa Taylor Swiftin itselleen keksimään uhrirooliin.

Koska tehdään selväksi: 'La La Land' ei ole Oscarin altavastaaja. Se on kahden tunnin kunnianosoitus elokuvateollisuuden kauneudelle, taikuudelle ja jaloudelle.

Ei todellakaan ole parempaa tapaa piristää Akatemiaa kuin mairittelemalla heidän uravalintojaan. Tämä on nähty parhaan elokuvan voittajien kanssa, kuten 'Birdman' ja 'The Artist'.

Warner Bros

Eikä vain sitä, elokuvassa oli kaksi miellyttävää, viehättävää A-listan valkoista näyttelijää ja Oscar-palkittu ohjaaja (Chazellen 2014 'Whiplash' voitti parhaan elokuvan editoinnin, parhaan äänimiksauksen ja parhaan miessivuosan).

Kun sitä verrataan Moonlightin kaltaiseen elokuvaan – elokuvaan, jossa on mustaa homoseksuaalisuutta, tuntematon pääosa ja ohjaaja, joka ei ole koskaan käynyt Oscareissa – ajatus La La Landista kaikenlaisena altavastaajana on suorastaan ​​naurettava.

Ja joillekin, erityisesti niille, jotka ovat työskennelleet niin kovasti ja odottaneet niin kauan, että maailma näkee Moonlightin kaltaiset elokuvat, se on enemmän kuin naurettavaa. Se on raivostuttavaa.

La La Landia kohtaan on myös muita kritiikkiä – tanssi ei ole hyvää, laulaminen ei ole hyvää, se on tylsää, musiikkia ei ole tarpeeksi, äänisekoitus on huono jne jne. Mutta väitän, että ne kuuluvat 'vastareaktion' luokka, eli kauna kaunan vuoksi suositun elokuvan vuoksi.

Mutta edellä mainitut kolme kritiikkiä menevät paljon syvemmälle kuin vastareaktiot. He puhuvat ikivanhasta perinteestä, jossa värilliset ihmiset työnnetään syrjään valkoisten saavutusten vuoksi. Ja jos valkoiset jättävät ne huomiotta, sorron kierre ei koskaan katkea.

'La La Landista' nauttiminen ei tehnyt minusta huonoa liittolaista, mutta kritiikin hylkääminen teki minusta. Ja siksi aion arvioida 'La La Landin' Oscar-voittoja suolanjyvällä ensi viikolla – riippumatta siitä, kuinka paljon nautin kuulla Emma Stonen kannustavan minua seuraamaan unelmiani.