Tässä on mitä Trump voi ja ei voi tehdä sodan julistamisesta

Juuri kun luulitte, että vuosi 2020 oli tulossa hiljaa, presidentti Donald Trump teki liikkeen, joka saa satunnaisia ​​tarkkailijoita (kertomusten mukaan) hänen omiin sotilasneuvonantajiinsa. Tammikuun 2. päivänä Trump määräsi sotilaallisen iskun Iranin kenraali Qassem Soleimaniin tappaen hänet ja johtaen kansainvälisen konfliktin alkamiseen. Nyt monet amerikkalaiset spekuloivat, että kärjistyvästä konfliktista voi tulla aseellinen konflikti. Mutta eikö Presidentillä on valta julistaa sota ? Aivan kuten melkein kaikki tässä tilanteessa, se on hieman monimutkaista.

Torstaina 2. tammikuuta Pentagon ilmoitti, että Soleimani, näkyvä ja kiistanalainen henkilö, joka oli johtaja ISIS-taistelussa mutta jota Yhdysvallat myös syytti terrorismista, oli ollut kuoli Yhdysvaltain ilmaiskussa Bagdadin kansainvälisellä lentokentällä Irakissa. Liike järkytti monia kansainvälisten asioiden tarkkailijoita diplomaattisen konfliktin eskaloitumisesta Iranin kanssa, johon Yhdysvalloilla on kireät suhteet. Pentagon sanoi sen 3. tammikuuta antamassaan lausunnossa Soleimani oli suunnitellut välittömiä hyökkäyksiä amerikkalaisia ​​vastaan, mikä johti hyökkäykseen. Monet pitivät siirtoa kuitenkin parhaimmillaan typeränä ja mahdollisesti jopa tyhmänä presidentin laiton sotatoimi . Tammikuun 3. päivänä Trump sanoi, että muutos oli tarkoitus lopettaa sota , älä aloita yhtä.

NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images

Teknisesti presidentillä ei ole valtaa virallisesti julistaa sotaa. Perustuslaki todella antaa valta julistaa sodan kongressille 1 artiklan 8 kohdan mukaisesti – ei presidenttiä. Presidentillä on kuitenkin ylipäällikkönä valtaasuoraansotilaallinen toiminta , mukaan lukien yleensä toimet, jotka eivät sovellu sotaan. Viime vuosikymmeninä raja näiden kahden välillä on hämärtynyt. Kuten Cornell Law Schoolin Legal Information Institute huomauttaa, monet viime vuosikymmenien suuret konfliktit - mukaan lukien monivuotinen Vietnamin sota - alkoivat ilman kongressin hyväksyntää. Vuonna 1973, melkein tästä syystä, kongressi hyväksyi Sotavaltojen päätöslauselma , joka vaatii presidentin ilmoittamaan kongressille 48 tunnin kuluessa joukkojen sitoutumisesta konfliktiin ja poistamaan ne 60 päivän kuluessa, ellei kongressi hyväksy pidennystä. Käytännössä se on kuitenkin ollut suurelta osin tehottomana .

Asiaa mutkistaa entisestään toinen laki, joka antaa presidentille sotilaallisen vallan. Syyskuussa 2001 kongressi hyväksyi Lupa käyttää sotilasvoimia terroristeja vastaan (AUMF), joka valtuutti presidentin 'käyttämään kaikkea tarpeellista ja asianmukaista voimaa' kaikkia ihmisiä, kansakuntia tai järjestöjä vastaan, jotka ovat osallistuneet terrori-iskuihin 9.11. Trumpin hallinto on aiemmin vihjasi käyttäneensä AUMF:ää Iraniin kohdistuvan hyökkäyksen perusteena , ja tviittien sarjassa 3. tammikuuta Varapresidentti Mike Pence väitti, että Soleimani oli henkilökohtaisesti yhteydessä 9/11-iskuihin. PerNew York Times, tämän väitteen tueksi ei ole näyttöä.

Huolimatta hallinnon yrityksistä perustella muutosta, lainsäätäjät tuomitsivat Trumpin sotilaallisen voiman käytön , sanoi, että se johtaisi Yhdysvallat kansainväliseen konfliktiin, jota se ei halunnut. 5. tammikuuta edustajat Ilhan Omar Minnesotalta ja Barbara Lee Kaliforniasta ilmoittivat Päätös vedota sotavoimalakiin joukkojen poistamiseksi alueelta. Päätös olisi sitoa sotilaalliset toimet Irania vastaan ​​kongressin äänestykseen . 'Älkäämme vähättelemästä sanoja: Qasem Soleimanin salamurha oli sotatoimi, joka toteutettiin ilman kongressin lupaa, mikä rikkoi Amerikan yhdysvaltojen perustuslakia', Omar sanoi lehdistötiedotteessa. Päätös on mukana a samanlainen, joka esiteltiin senaatissa Senaattori Tim Kaine Virginiasta. Valkoinen talo ei vastannut välittömästi Elite Dailyn pyyntöön kommentoida päätöslauselmia.