SphynxRazor



Twitter keskittyy yhteen isoon asiaan Robert Muellerin julkisesta lausunnosta

Te,se tapahtui. Erikoislakimies Robert Mueller puhui julkisesti ensimmäistä kertaa Venäjän ja Trump 2016 -kampanjan jäsenten välisen mahdollisen salaliiton tutkinnan käynnistämisen jälkeen – ja hän luopui joistakin sanoista, jotka saavat internetin puhumaan. Nämä twiittasi Robert Muellerin lausunnosta menettävät sen hänen kommenttinsa johdosta presidentin syytteeseen asettamisesta.

Kuten varmaan jo tiedätkin, tutkinta ei löytänyt todisteita salaliitosta , mutta Mueller kirjoitti, että Trumpin kampanjan tarkoituksena oli hyötyä Venäjän sekaantumisesta vaaleihin. Yli 400-sivuinen, voimakkaasti muokattu raportti ei myöskään päässyt johtopäätökseen oikeuden estämisestä, mutta siinä todettiin nimenomaisesti, että se ei vapauttanut presidentti Donald Trumpia . Elite Daily otti aiemmin yhteyttä Valkoiseen taloon kommentoidakseen raporttia, mutta ei vastannut.

Presidentti jatkoi voittokierrosta ja sanoi useita kertoja, että raportti oli 'täydellinen vapautus'. Mutta keskiviikkona, Mueller ehdotti, että se oli kaukana tapauksesta . Puhuessaan julkisesti ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun hänet nimitettiin johtamaan tutkintaa, Mueller sanoi oikeusministeriön päämajassa, että presidentin syyttäminen rikoksesta oli ei vaihtoehto, jota hän voisi harkita , viitaten oikeusministeriöön (DOJ) suuntaviivat, jotka estävät istuvan presidentin syytteeseenpanon . 'Se on perustuslain vastaista', hän sanoi NBC Newsin mukaan. Mutta hän lisäsi: 'Jos meillä olisi ollut luottamusta siihen, että presidentti ei selvästikään ole tehnyt rikosta, olisimme sanoneet niin.'

Tarkoittaako se, että Mueller päätti Trumpintekitehdä rikoksen, mutta ei sano niin? Selvyyden vuoksi totean, että toukokuun 29. päivään mennessä presidentti Trumpia ei ole virallisesti syytetty tai syytetty mistään rikoksesta. Mutta internet ihmettelee.


Niin vakuuttuneita kuin jotkut ihmiset ovatkin, Mueller ei itse asiassa sanonut, olisiko hänen toimistonsa harkinnut Trumpin syyttämistä, jos DOJ:n ohjeet eivät olisi olleet voimassa. Mutta hän sanoi CNBC:n mukaan, että 'perustuslaki edellyttää muuta prosessia kuin rikosoikeusjärjestelmää, jotta istuvaa presidenttiä voidaan virallisesti syyttää väärinkäytöksistä', mikä viittaa siihen, että tällainen päätös tulisi jättää kongressin päätettäväksi virkasyytemenettelyn kautta.

Presidentti puolestaan ​​tuplasi asemaansa ja twiittasi pian Muellerin puheen jälkeen:


Mikään ei muutu Muellerin raportista. Todisteita ei ollut riittävästi, ja siksi maassamme ihminen on syytön. Juttu on suljettu! Kiitos.

Valkoinen talo yhtyi näihin kommentteihin lehdistösihteeri Sarah Huckabee Sandersin lausunnossa, joka sanoi osittain:

Raportti oli selvä – ei ollut salaliittoa, ei salaliittoa – ja oikeusministeriö vahvisti, ettei esteitä ollut. ... Kahden vuoden kuluttua Special Counsel jatkaa elämäänsä, ja kaikkien muiden pitäisi tehdä samoin.

Muellerin kommentit perustuvat edustajainhuonedemokraattien esittämiin vaatimuksiin täydellisestä, muokkaamattomasta raportista. DOJ on sen sijaan kieltäytynyt luopumasta siitä tarjoaa vähemmän muokatun raportin , mutta jotkut demokraatit - kuten edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi (D-California) ja edustaja Adam Schiff (D-California) - ovat tehneet selväksi, että he haluavat koko asian.


Viimeisimmän päivityksen myötä näyttää melkein varmalta, että demokraatit lisäävät vaatimuksiaan täydelliselle raportille, joka voi käydä rumaksi. Joten älä sulje Muellerin draamakirjaa vielä.